[liste_ygg] Duplomb remet ça. Nous aussi.

[Yves Grosset-Grange <adresse@cachée>]

Bonjour à tous
Vous vous souvenez sans doute de la pétition contre la "loi Duplomb". Cette loi visait entre autres à ré-autoriser un insecticide néonicotinoïde interdit depuis 2018 en France, l'acétamipride. La pétition contre ce projet, lancée sur le site de l'Assemblée Nationale, avait recueilli en quelques jours 2 millions de signatures. Ce qui oblige la susdite assemblée à débattre de la demande contenue dans la pétition.
Ce débat vient de commencer.
Et c'est ce moment qu'a choisi Monsieur Duplomb pour tenter unenouvelle proposition de loi pour re-autoriser l'acétamipride. Provocateur, non ?
Il remet ça parce qu'en août 2025 le Conseil Constitutionnel avait retoqué l'article sur la ré-autorisation de l'acétamipride ;  et cette fois Monsieur Duplomb espère gagner.
Alors forcément une nouvelle pétition vient de démarrer, à nouveau sur le site de l'Assemblée Nationale. Elle est là : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103 . Elle a déjà plus de 200.000 signatures.

Pour vous éclairer sur les néonicotinoïdes, promenez-vous dans la pièce jointe. Elle est faite majoritairement d'extraits d'articles de presse qui rappellent la succession d'évènements et de controverses sur une précédente  tentative de ré-introduction qui a commencé en 2020, pour les cultures de betteraves sucrières.
On y trouve un épilogue qui fait le point sur cette histoire en prenant du recul, et en tire des enseignements.
Et pour enfoncer le clou on y trouve (en annexe) le résumé de ce qui s'est passé au Japon lors de l'introduction des néonicotinoïdes sur les cultures de riz : c'est 25 ans plus tard (!) qu'on s'est enfin aperçu que ce sont ces pesticides qui ont été la cause de l'effondrement de la pêche sur un immense lac situé en aval d'une grande zone rizicole. Parce que des résidus infimes de cet insecticide ruissellent jusqu'au lac et ravagent le plancton qui nourrissait les poissons. C'est ballot : "ON" n'avait pas pensé à tester les effets des résidus sur les daphnies.
Nous pouvons en déduire sans risque d'erreur que les règles relatives aux tests obligatoires avant l'autorisation de vente des produits sont comme une raquette pleine de trous. Et c'est loin d'être la seule histoire -le seul produit- qui nous le démontre. D'ailleurs, dans l’affaire « Justice pour le Vivant », la cour administrative d’appel de Paris a condamné mercredi 3 septembre 2025 l’État à revoir ses procédures d’autorisation des pesticides. Car ces procédures ont été jugées insuffisantes pour garantir le maintien de la biodiversité et la protection de la santé (voir par ex https://www.la-croix.com/sante-et-bioversite-l-etat-devra-revoir-des-autorisations-de-pesticides-20250903 )
Je vous raconte tout ça pour vous inviter à signer cette nouvelle pétition !
Cordialement.
Yves GG

PS : si vous souhaitez vous désinscrire de la liste de diffusion de mes messages, cliquez sur ce lien de désinscription et entrez votre adresse mail à désinscrire. Vous recevrez un mail de demande de confirmation. Et si ce message vous parvient par un tiers et que vous souhaitez vous abonner à la liste, cliquez sur ce lien d'inscription; un mail de confirmation vous sera aussi envoyé.

Attachment: 24-04-27-Néonicotinoïdes.pdf
Description: Adobe PDF document